Qui
sommes nous?
Quels
sont nos but?
Quelles
sont nos méthodes?
Comment
procéder?
Comment
agir après l'interdiction généralisée?
Comment
faire face à la demande militaire en cas de guerre?
Quels
sont les bilans ?
Analyse
du texte
Qui sommes nous?
Nous
sommes un ensemble de militants venant de diverses partis
politiques,associations humanitaires,de la presse,des intellectuels,des
universitaires,personnels de santé, professionnels de la
sécurité,chercheurs de tous horizons.
Nous nous sommes regroupés au
sein de cette association internationale basée à Montréal(Quebec,Canada)
suite aux divers drames survenus aux cours des 10 dernieres années avec
des armes à feu détenues par des particuliers.
Nous avons maintenant
des bureaux en Europe,aux USA,en Amérique latine,dans tout le Canada et
maintenant en CEI.
Le nombre important de tués de tous ages,de
mutilés et de grands blessés est absolument effarant et donne la mesure du
drame social dans les pays occidentaux à l'heure actuelle.
Quels sont nos but?
Nous avons
collecté toutes les informations nécessaires afin de dresser un portrait
ehaustif au niveau des pays occidentaux de la violence par armes à feu
depuis ces 10 dernieres années. Et nous allons remettre un rapport à tous
les gouvernements dans les mois qui viennent.
Nous avons déjà le
support de plusieurs pays Européens et Américains conscients des enjeux de
santé publique.
L'ONU consciente du drame et des risques a effectué
nombre d'études,de rencontres internationales depuis quelques années afin
de combattre ce que nous pouvons appeler une épidémie mortelle et de
masse.
Aux USA,il y a nombre de fabricants de ces engins de morts;et le
nombre d'armes à feu est de 260 millions d'armes.Un chiffre aussi élevé
qu'effrayant.
Les industriels occidentaux possedent aussi des
possibilités d'autofinancement élevées leurs permettant d'améliorer la
puissance et la fiabilité de ces engins.
Le but de notre
association internationale(35 pays)est d'interdire TOTALEMENT la
possession d'armes à feu privée pour les civils à moyen terme.
Nous
allons promouvoir toutes les actions possibles auprès des gouvernements et
des populations par diverses opérations médiatiques.
Nous avons déjà
collecté des fonds très importants auprès de nombre d'organismes privés
internationaux et gouvernementaux.
Quelles sont nos méthodes?
Nous choisissons des
militants ouverts et motivés;et avec les drames survenus ces dernieres
années;nous avons du monde,pour obtenire les informations
basiques.
Nous avons d'abord commencé par étudier la cellule de base,le
possesseur d'armes à feu;nous sommes rentrés volontairement en contact par
nos militants avec nombres de chasseurs,tireurs, collectionneurs afin de
connaitre les motivations;dans les différents pays Occidentaux.
Nous
avons ensuite centralisé ces informations et mise sous banque de données
dans divers pays.
Des analystes,des statisticiens,des politologues et
des psychologues ont ensuite analysés les données afin de dresser les
portraits type de ces possesseur d'armes à feu et connaitre les
motivations profondes.
Ensuite nous avons recensé la presse
spécialisées,la presse généraliste pro-arme,les politiques et les secteurs
d'activités.
Comment
procéder?
Nous sommes entrés en contact avec divers partis
politiques et des patrons de presse des différents pays Occidentaux afin
de connaitre les personnes susceptibles d'etre favorables à notre
mouvement mondial.Les objectifs ont été largement dépassés dans les
faits.
Nous avons par la suite aidé à des campagnes électorales des
politiques elligibles à tous les niveaux.
Par la suite,nous avons
fourni des synthèses complètes analysant les causes et les effets de la
possession d'armes à feu et ou et comment agir.
Nombre d'élus ont été
attentifs et n'ont jamais hésités à nous contacter en cas de
problèmes.Nous sommes en mesure de fournir des données affinées en
fonction des catégories sociaux-professionnelles,des zones géographiques
et des principes culturels et politiques des zones concernées. Au niveau
d'un pays ayant la possibilité de légiférer;nous proposons d'agir sur 3
volets: -Au niveau des médias;il suffit de pousser un peu plus en avant
les faits divers,les sujets sanglants ne manquent pas.
-Au niveau
politique;le but est de faire des règlementations de plus en plus
contraignantes,qui obligent dans un premier temps les possesseurs d'armes
à déclarer tout ce qu'ils ont;puis de se baser sur le principe de "motif
légitime de possession" pour désarmer les populations ne faisant pas de
tir ou de chasse,puis lorsqu'il ne reste plus que ces 2 catégories;de
monter de plus en plus d'armes dans les catégories à vente restreinte et
d'interdire au fur et à mesure.Il faut aussi modifier les lois sur la
légitime défense et sanctionner sévèrement par de fortes amendes et de la
prison ferme les possesseurs faisant usage d'armes quelles que soit les
conditions.
Nous avons remarqué que des individus se fondent dans la
masse des possesseurs d'armes en suivant les règlementations pour
perpétrer des crimes.Ils sont pratiquement indécelables.
-Au niveau
économique;c'est la partie indirecte,on ne légifère que sur les catégories
interdites ou fortement règlementées.
On coupe la masse des commerçants
par le "motif légitime" et l'interdiction de la publicité,il en résulte
une perte de chiffre d'affaire;une forte baisse des marges et donc des
faillites à répétitions sur un territoire donné.
D'après les études
disponible;au moment ou on légifère pour interdire et faire une
confiscation générale;il ne reste plus que quelques survivants qui
pourront toucher des subventions pour modifier leurs fonds ou changer
d'activité économique.
Pour la France,nous avons le collectif
"Halte aux armes",basé à Paris et qui regroupe plus de 3000 adhérents.La
plupart ont un niveau d'étude supérieur et ont des postes à responsabilité
au sein de grandes entreprises.
Le niveau de rémunération est supérieur
à la moyenne ce qui permet une collecte rapide de fonds élevés.
Nous
avons aussi la possibilté de faire des opérations ponctuelles en
alimentant des fonds de comptes bancaires sur le(s) pay(s)
cible(s).
Les collectifs Français,Anglais et Allemands veulent aussi
des lois plus dures sur les jeux vidéo,les jouets et les oeuvres
cinématographiques(???)concernant la violence.
Comment agir après l'interdiction
généralisée?
Dans un premier temps,il est nécessaire de
neutraliser complètement les élèments les plus motivés en les convoquants
auprès des services de police,connus suite aux listes des déclarations
d'armes,les listes des fédérations de tireurs et de chasseurs.
Nous
considérons que la possession d'armes dans un pays à forte règlementation
est identique à l'usage de drogue ou l'alcoolisme et il necessite un
traitement en conséquence, un suivi de ces individus au niveau des
services de police et sanitaire. Il faut aussi envisager un statut pour
ces types de malades et des traitements adéquates.
Pour la chasse,étant
donné que la plupart des gibiers sont d'abord élevés en batterie pour etre
tirés(???);la fermeture de ces fermes de petites victimes sera de toute
façon inévitable.
Au niveau des formations sur les armes et la
coutellerie,elle seront d'un accès limité et sur concours.
Les
professionnels des armes seront assermentés et devront répondre civilement
et pénalement en cas de moindre problèmes. Leur populations devra etre
réduite au strict minimun et renouvellée qu'en cas de besoin.
Comment faire face à la demande militaire en
cas de guerre?
Avec la seconde guerre mondiale,il est prouvé
que les resistants des pays occupés ont reçu des armes des forces alliées.
Les possesseurs privés ont eu leur armes confisquées dès le début de la
guerre et donc la possession privée n'apporte rien au niveau stratégique
pour un pays.
Les conscrits recoivent des formations basiques et
rapides ne demandant que quelques heures au plus de formations.Il ne leur
est pas demandé de devenir des experts.
Les sytèmes d'armes modernes
avec des postes de tir automatisés simplifie énomement la tâches des
servants. De plus les guerres de masses sont terminées,il ne s'agit plus
que de conflits localisés necessitant des forces restreintes et
professionnelles.
Rien qu'avec cet exemple;il est prouvé que la
possession privée n'apporte que des problèmes de sécurité pour un
pays.
Quels sont les bilans
?
Au niveau de l'Europe,nous avons obtenus des résultats
satisfaisant; que ce soit noitre organisation ou d'autres.
En
Angletterre:Ll'interdiction des armes de poings a ouvert la voie en Europe
et nous avons passifié la société Anglaise.
Le marché noir est encore
préoccupant;mais de futur projet de lois donnant des pouvoir spéciaux pour
possession d'objet lethal est en cours d'élaboration.La vaste majorité de
la population a suivi les politiques dans ces projets.
En France,nous
avons des alliés au sein meme de la principale fédération de tir qui
militent depuis des DECENNIES pour l'interdiction des armes n'entrant pas
dans les selections olympiques.
Il y a eu un fait divers recent qui
montre que meme des lois sévères n'empeche rien et dans les fait seule une
prohibition empèche ces individus d'agir. En Allemagne,il existe un projet
élargi permettant d'interdire un grand nombre d'armes et il est meme prévu
une confiscation générale. La vieille Europe qui a tellement servi de
mauvais exemple au reste du monde avec ces massacres à répétition,nous
montre pour une fois la voie à suivre.
Cette page donne une idée de ce que peut être la désinformation des
anti-armes.
Analyse du pseudo-site internet anti-armes.
En
fait,je suis bien ingénieur en informatique;mais j'ai commencé des études
d'économie politique à la fin des années 80,avant de devenir
informaticien. Dans le contenu de ces études;il y avait de l'histoire du
20eme siècle;matière soigneusement évitée pour diverses et mauvaises
raisons pour le bac.
Il y a aussi plusieurs contenus d'analyses sur les
grandes idéologies politiques et bien sur un volant très important sur
l'économie,notemment en mathématiques appliquées.J'ai abandonné pour
retourner vers l'informatique;matière ou j'ai un "don
naturel".
J'ai fait ce texte non pour embetter; mais parce que
j'avais le temps et les connaissances. Je l'ai fait comme un outil de
travail de base qui est affinable. L'idée m'en ai venu lorsqu'il y a eu
l'affaire du jeune de 17 ans qui a tué une jeune fille avec un couteau et
qui était amateur du film "Scream". Une emission avait été faite autour du
thème "cinéma et violence" et les metteurs en scène présent sur le plateau
avaient eu un mal fou pour trouver des arguments face à des questions
simples.
Analyse du texte:
Qui sommes nous?
--->Afin de
donner une impression de puissance économique,je fait une association
internationale. Je me suis inspiré de la prohibition Américaine ou une
ligue nommée "Anti-Saloon League" a vu le jour et a été financée par des
riches industriels de l'époque(Ford notemment).En fait,il gravitait autour
d'autres ligues:Contre le tabac,le cinema et autres.Nous retrouvons encore
des restes biens actifs aujourd'hui. J'ai tendance à penser que la gauche
Française est un receptacle très large de ces relents de vertues putrides
des ligues Américaines.A l'époque elles étaient soutenues par des sectes
protestantes. Aux USA et au Canada,lorsqu'on voit une église,meme
Catholique,il faut faire attention a qui on à faire.Il n'est pas rare de
voir des églises à vendre car la secte à fait faillite! (vu au Canada
notemment).
Phrase: "Le nombre important de tués de tous ages,de
mutilés et de grands blessés est absolument effarant et donne la mesure du
drame social dans les pays occidentaux à l'heure actuelle"
--->Je n'en
sait rien en réalité;mais je l'écrit quand meme. En cours de droit
Constitutionnel,le professeur de droit que j'avais à l'époque citait
parfois Hitler, notemment:"Plus le mensonge est gros,plus il sera
cru".Edifiant.
Quels sont nos but?
--->On peut se douter du but
de cette "association". " Nous avons collecté toutes les informations
nécessaires afin de dresser un portrait ehaustif au niveau des pays
occidentaux de la violence par armes à feu depuis ces 10 dernieres années"
Je donne l'impression d'un travail de fond.Les associations anti-armes
Américaines ont fait des études,et par la suite ont proposées des
solutions plus ou moins réalistes.Là pas besoin de faire de détail. Je
parle d'organisations comme l'ONU,dont l'ANTAC cite régulièrement le nom
dans ces articles et des différentes réunions ayant eu lieu ces dernieres
années.Cela donne un ton "officiel" et politique au texte.
" Le but
de notre association internationale(35 pays)est d'interdire TOTALEMENT la
possession d'armes à feu privée pour les civils à moyen terme."
-->35
pays,c'est un chiffre suffisemment grand pour inquiéter et petit pour
rester "réaliste" aux yeux des lecteurs.J'ai déjà lu ça quelque
part.
"Nous allons promouvoir toutes les actions possibles auprès
des gouvernements et des populations par diverses opérations
médiatiques."
--->Ca,on connait déjà.
"Nous avons déjà collecté
des fonds très importants auprès de nombre d'organismes privés
internationaux et gouvernementaux"
--->Pareil,cela donne un coté
officiel et Américain au mouvement,notemment avec les fonds privés qui
sont une tradition typique de ce pays.
Quelles sont nos
méthodes?
"Nous choisissons des militants ouverts et motivés"
---->Cela s'appel l'entrisme;ça vous rappel quelque chose? En tant que
militant de base de droite classique;j'ai vu des militants du camp adverse
venir le soir des résultats pour écouter ce que nous disions et ces
derniers jouaient le jeu très bien.Une excellente source de collecte
d'information si elle dépasse le cadre des informations du "dernier
soir".
"Nous avons d'abord commencé par étudier la cellule de
base,le possesseur d'armes à feu"
--->L'amateur d'arme,cette drole de
"bestiole" passée au microscope idéologique....
" Nous avons
ensuite centralisé ces informations et mise sous banque de données dans
divers pays"
--->Attention,c'est réalisable et avec les systemes
actuel:Peu cher et faisable facilement.
"Des analystes,des
statisticiens,des politologues et des psychologues "
--->Chacun de ces
métiers sait tavailler sur des données brutes et des sondages.
"
les portraits types de ces possesseurs d'armes à feu"
--->Marketing pur:Qui boit telle boisson gazeuse,qui utilise
tel type de voiture sportive ou 4X4,etc:C'est le rôle du marketing
primaire. Qui achète ou utilise quoi.C'est très efficace et redoutable
surtout utilisé à des fins politiques. On connait les limites du
système;mais il ne faut pas le croire mort pour autand.
Comment procéder?
J'ai fait une synthèse de ce que j'ai lu et entendu dans
les médias Européens et Américains. "Au niveau économique"
déductions
personnelles par rapport à ce que je connais. Le nombre d'armuriers en
France a été divisé par 2 en 10 ans.Et les derniers vieillissent et en
vivent mal.
"Pour la France,nous avons le collectif 'HALTE AUX
ARMES',basé à Paris et qui regroupe plus de 3000 adhérents"
--->Vous
savez maintenant que c'est du bidon. Mais c'est le coté "etre concerné"
avec un chiffre suffisemment élevé pour s'inquiéter et bas pour etre
crédible. "La plupart ont un niveau d'étude supérieur et ont des postes à
responsabilité "
Nos militants sont éduqués et ont réussi ,ils ne
sont pas des "petits blancs". "Le niveau de rémunération est supérieur à
la moyenne":Force économique et un peu sectaire
aussi.
"Les collectifs Français,Anglais et Allemands veulent
aussi des lois plus dures sur les jeux vidéo,les jouets et les oeuvres
cinématographiques(???)concernant la violence."
--->A l'echelle de
l'Europe;large,les ??? après cinéma pour rappeler que ces "individus" ont
des idées fanatiques et dangereuses;la société toute entière doit
corespondre à leurs conceptions très etroites.C'est un des Principes menant
à l'autodafé tout simplement,ils décident en fonctions de leurs idées de ce qui
est artistiquement correct et de ce qui doit etre censuré.
Comment agir après l'interdiction généralisée?
--->J'ai eu cette idée quand Jospin a annoncé son
intention d'interdire;je me suis dit que ces individus ne s'arreteraient pas en si bon
chemin et s'attaqueraient peut etre à nous tous par la suite,par des mesures administratives par exemple;
c'était une inquiétude forte,profonde;partagée d'ailleurs par d'autres amis tireurs.
Je me souviens
encore du teint blème,des regards gràves de certains vieux amis,de l'inquiétude qui montait au fur et à mesure des
(mauvaises)nouvelles qui arrivaient par internet surtout.
Ces "mesures" facilement applicables étant donné l'existence de bases de données prefectorales,
nous sentions que nous n'étions plus loin de dérapages règlementaires possibles.
Effrayant:"big brother is watching you",Orwell,"1984"(je vous conseil de voir le film).
Par la suite lorsque je rencontrais des militants de gauche sur le terrain,je les regardais attentivement:
A qui donc avais-je à faire réellement,qu'avaient ils dans la tete.La gravité de l'instant
faisait que je ne cherchais plus à discuter,même avec les quelques uns qui savaient que
je pratiquais le tir,la coupure était totale,complète et l'est encore pour longtemps.
Comment faire face à la
demande militaire en cas de guerre?
--->Pure invention de
ma part,j'ai tortillé la réalité le plus possible en tenant compte
de la réalité du venimeux décret de
1939. C'est d'ailleurs assez facile finalement.
Quels sont les
bilans ?
--->J'ai repris les bilans passés et encore déformé la réalité
dans un certain sens.
" En France,nous avons des alliés au sein
meme de la principale fédération de tir qui militent depuis des DECENNIES
pour l'interdiction des armes n'entrant pas dans les selections
olympiques."
--->Ca,c'est pour remuer le couteau dans la plaie,je pense que
nous sommes nombreux à avoir eu très mal,durant cette sombre période.
"La
vieille Europe qui a tellement servi de mauvais exemple au reste du monde
avec ces massacres à répétition,nous montre pour une fois la voie à
suivre."
--->Attention de ne pas refaire d'autres terribles erreurs.De
plus j'en ai assez de l'Europe,notemment la France en donneuse de leçon;ça
va finir par nous attirer des vrais problèmes internationnaux.
En
conclusion:C'est facile de poser des questions orientées et mettre le dos
au mur n'importe qui. Il y a d'autres conclusions possibles,mais là c'est
à tout le monde de refléchir.
La photo a été faite au Mémorial de
Caen,section années 50.
GBR