Pas plus que la chasse
ne met en péril les espèces de gibier, les armes
régulièrement détenues ne sont pas nuisibles
à la Société.
Les armes à feu
ne posent pas de problème de sécurité
publique. Aucune étude internationale ou spécifique
à un pays ou à une région n'a établi
une incidence néfaste de la disponibilité des armes
sur la criminalité, au contraire. Un rapport du Conseil
économique et Social de l'ONU daté du 7 mars 1997
( E/CN 15/1997/4 ) est sans appel. En France, le rapport Cancès
confirme : " il ressort qu'il n'y a pas de lien direct
entre le nombre des armes détenues à titre sportif
et les atteintes à la sécurité ".
Même aux U.S.A., "Il n'y a pas d'épidémies
de violence avec armes. Il y a une épidémie de violence."
(Maria Heil)
Le prétexte de sécurité
sanitaire est tout aussi frivole. Après avoir lavé
le cerveau de la population en saturant les médias à
force d'études truquées, de statistiques venues
de nulle part, d'affirmations mensongères et d'extrapolations
erronées, les lobbies anti-armes, subventionnés
par l'État et que nous entretenons pour nous opprimer,
déplacent ce faux problème dans le domaine floue
de la santé publique. Les accidents par armes à
feu étant rarissimes en Europe - la modicité des
primes pour les assurances couvrant les chasseurs et les tireurs
le démontre - les holophobes mettent en avant les suicides.
Mais comment expliquer alors que Japon, pays où l'accès
aux armes est le plus contrôlé et depuis le plus
longtemps, connaisse des taux de suicides records. Comment justifier
la prohibition des armes de poing en Grande-Bretagne ? Le
Royaume Uni avait " une ancienne coutume du Ô'non-usage''
des armes à feu par les policiers et les criminels ".
Le taux de suicide y est relativement bas et l'emploi d'arme à
feu à cette fin exceptionnel1.
Devant cette incohérence
et tant de mauvaise foi, notre position est simple, claire et
raisonnable :
" La directive du
18 juin 1991, toute la directive, rien que la directive,
mais dans le strict respect de nos droits fondamentaux. "
Cette dernière précision
permet de ne pas admettre :
La notion de " motif valable ",
notion anglo-saxonne introduite dans la directive2
(art. 3), il s'agit là d'un renversement de nos traditions,
" un changement important des tendances de notre droit.
L'on passe ainsi de la détention paisible qui était
la règle, et, un régime de liberté ;
à la détention motivée qui est un régime
d'autorisation. "
Les discriminations, l'arbitraire et la
spoliation que les préfets mettent en Ïuvre sur une grande
échelle depuis l'entrée en application du décret
du 16 décembre 1998.
En France, " La
liberté est la règle, l'interdit l'exception. "
Toutes atteintes aux 4 principes fondamentaux
énoncés par la Déclaration des Droits
de l'Homme et du Citoyen de 1789. La lutte pour la préservation
des " droits naturels et imprescriptibles " violés
par le contrôle des armes est indissociable de tous les
combats sur la liberté et le droit de propriété3.
Le lobby Gun Control avance
des arguties qui varient selon les pays et les circonstances,
mais leur objectif reste le même interdire l'accès
légal aux armes aux citoyens.
Pourquoi ?
Pour comprendre, il faut
répondre à trois questions essentielles.
Pourquoi cette détermination morbide
de prohiber des objets qui ne menacent ni l'ordre public, ni la
sécurité publique, ni la santé publique ?
Pourquoi cette frénésie
liberticide gangrène tous les pays développés
en violation des principes fondamentaux de la démocratie
?
Pourquoi cette volonté délibérée
de créer une société de victimes désarmées
en restreignant l'emploi des armes non seulement pour les particuliers,
mais également pour les forces de l'ordre ?
Il y a naturellement plusieurs
éléments de réponses à ces questions.
Pour vous aider à
y voir clair et pour lutter contre la désinformation ambiante
nous vous proposons un système d'informations basé
sur 3 piliers :
Des associations de défense
" qui luttent activement pour sauvegarderles intérêts
des possesseurs d'armesÉ "4
Un réseau de militants maillant
le terrain5.
Des moyens de communication modernes et
efficaces6.
Mais nous avons besoins
de vous.
*
Adhérez aux associations de défense.
*
Soyez des militants de notre Résistance.
*
Regroupez-vous, Informez
nos sympathisants, Communiquez.
Ce site est un instrument
au service de notre cause.
*
Visitez-le,
*
Participez aux débats,
*
Transmettez nos informations autour de vous.
UNIS
NOUS SERONT PLUS FORTS.
1 Voir
Action Guns n° de mars 2001 : En 1994, le Royaume Uni a annoncé,
à l'ONU, un taux de suicides de 7,55/ 100000 et de seulement
0,33 / 100 000 par armes à feu, soit 4,41 %. Ce sont les
meilleurs résultats des pays développés après
l'Espagne (5,92), mais où près de 10 % des suicides
réussis l'ont été au moyen d'une arme à
feu. (source : Enquête des Nations Unies)
2
Voir le St Hubert n° 24 mai / juin 1999
page 2 " forum des lecteurs " Maître Ph. Mullot
3 Voir
Armes & Tir n° 20 novembre 2000 page
4 Voir
Armes & Tir n° 23 février 2001 page 30
5 Une
base militante active est la condition non seulement nécessaire,
mais essentielle de notre succès.
6 Sites
Internet, Revues
spécialisées, bulletin de
liaison des associations.
