I. – Nouvelle offensive
du lobby Gun Control.
Indubitablement, le Lobby Gun Control passe à l’offensive,
profitant de la réunion Biennale à New York du 8 au
1 juillet 2003. Un rapport de ‘Small Arms Survey’ a
suscité de vives réactions de la communauté
des amateurs d’armes de par le monde. Ce " programme
de recherche " intégré à l’Institut
universitaire de hautes études internationales de Genève,
en Suisse. Il a été créé en 1999 grâce
au soutien financier de 12 gouvernements, dont ceux de Belgique
et de France. (voir :http://www.smallarmssurvey.org/Media/)
Avertis par nos contacts outre-atlantique, nous avons pu riposter
avec une certaine efficacité et les résumés
de la situation en France vue par ‘Small Arms Survey’,
en Français et en anglais ont été retiré
de leur site. Nous n’en resterons pas là. Voir notre
critique sur :http://www.armes-ufa.org
Cette officine, selon une technique éculée amalgame
des informations pour soutenir une interdiction totale de toutes
les armes et pas seulement sur les armes militaires. Il ne faut
pas se bercer d’illusions.
La définition onusienne de " Small Arms "
est si volontairement imprécise qu’elle recouvre non
seulement les armes à vocation militaire modernes que l’ensemble
des armes de poing et d’épaule utilisées pour
le sport ou la collection, dans le monde aujourd'hui. Il ne faut
pas oublier que les transactions en armes de guerre entre Etats
sont exclues de ces conventions internationales. La cible est bien
les civils et les mouvements d’opposition armée légitimes
ou non. Le but est bien d’empêcher toute " résistance
à l’oppression ".
Voir les opinions convergentes :
de Bob Barr :http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20030715-103608-4817r
et de John Lott :http://www.nationalreview.com/comment/comment-lott071103.asp
L’agenda onusien est implacable, l’essentiel devrait
être fait pour juillet 2006. Si les USA sont la cible principale
de cette offensive, elle est impossible à atteindre sous
l’Administration Bush. L’UE est le ventre mou pour mettre
en œuvre tous les agissements de l’ONU, presque tout
est déjà contrôlé, reste à confisquer.
La marche à suivre a été initiée en
France par la façon d’appliquer le décret de
1998 par la spoliation des pistolets de tir .22 à un coup
et des fusils de chasse à répétition " à
pompe ". Les décisions des T.A. contredisant l’interprétation
frivole de l’administration ne suscitent aucune remise en
cause de cette dernière.
En Europe, ni le nombre, ni le poids politique des chasseurs et
tireurs ne sont pas aussi importants qu’aux USA. (10 millions
contre 26 millions). De plus, ils ne commencent que maintenant à
s’organiser et nous sommes loin de réunir les 4 millions
de membres de la N.R.A. !
Quoi qu’ils s’en défendent, le but premier des
tenants du Gun Control est en réalité la prohibition
totale des armes pour les civils. Et pour qui sait lire leurs écris,
ce n’est qu’une étape. Ce " désarmement
en matière d’armes légères est en quelque
sorte un biais détourné pour traiter d’autres
phénomènes qu’il serait autrement plus délicat
d’aborder directement….
L’intérêt des organisations non gouvernementales
humanitaires ou de désarmement pour les armes légères
découle souvent de préoccupations plus larges cherchant
à favoriser les changements politiques pacifiques…..
" Emportées par le mouvement contre les mines terrestres,
des événements nationaux, comme la décision
prise en 1997 au Royaume-Uni d’interdire la possession privée
d’armes de poing et les progrès des institutions internationales,
les organisations régionales ont adopté des mesures
comme l’interdiction des transferts d’armes légères "
(Aroon Karp)
Leur déliré prohibitionniste n’a pas de limite.
Même les jouets " guerriers " sont diabolisés
et leur interdiction demandée. Pourtant, des psychologues
écossais, sont convaincu qu’interdire aux garçons
de jouer avec les fusils de jouet est futile et peut endommager
même leur développement. Voir :
http://news.scotsman.com/index.cfm?id=763492003&rware=PWTCOLYKOFOV&CQ_CUR_DOCUMENT=1
Toutes activités humaines utilisant des armes sont à
bannir, pour le lobby GC. Ainsi les " anti-chasse "
californiens prônent le " contrôle des naissances "
pour limiter les troupeaux de cerfs en zone urbaine, plutôt
que la chasse à l’arc. 513 cerfs ont été
traités pour un coût de $1,509,739, soit une moyenne
de $2,943 par cerf ! Les plus intégristes d’entre eux
recommandent une sélection par des animaux prédateurs
et refusent de voir quelques chasseurs pendant deux mois, et préfèrent
partager l’espace avec les lions de montagne toute l'année !
En France, il n’y a pas, comme aux USA avec la Brady Campagne
ou la MMM, ou comme en Belgique le GRIP de puissantes organisations
anti-armes. Le Lobby GC ne se manifeste que sous son aspect " anti-chasse "
ou masqué dans les couloirs feutrés des centres de
décision. C’est beaucoup plus pernicieux. De plus des
officines françaises agissent à l’étranger.
En Suisse, la " Campagne contre les armes légères ",
à laquelle participent des officines françaises et
des " églises " de diverses obédiences,
exige du ministre de la défense Samuel Schmid que :
1. Les armes de petit calibre rendues inutiles par Armée
XXI ne doivent pas être revendues à l'étranger ;
2. Les armes personnelles ne doivent pas non plus être remises
aux soldats et officiers libérés de l'obligation de
servir.
De même, c’est une officine française qui s’ingère
dans la façon dont nos alliés italiens mènent
leur politique étrangère :
http://www.amnesty.asso.fr/05_amnesty/55_france/554/src_msp/italie_afrique.pdf
Ces officines GC en Europe sont financées avec nos impôts
par nos gouvernement et l’Union européenne. Les gouvernements
suivants sont nommément cités par ‘Small Arms
Survey’ pour leur soutien financier : Belgique, Danemark,
Finlande, France, Pays-Bas, Suède, Norvège, Suisse,
Royaume-Uni, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande
La malhonnêteté intellectuelle de ces gens est sans
limite. Devant les arguments présentés par le CILA
sur la gabegie de l’enregistrement des armes au Canada, le
président de la Biennale, le japonais Kuniko Inoguchi a exprimé
sa confiance dans cette approche. Si l’objectif est d’opérer
les capacités financières des pays développés
et d’y installer l’insécurité, la méthode
est bonne.
Voir également :
http://www.ulaval.ca/iqhei/BULL33.pdf
http://www.unidir.org/pdf/articles/pdf-art148.pdf
II. – Le cas Français.
Un véritable guet-apens avec les feux croisés de l’ONU,
de l’Union Européenne et du Président de la
République est tendu pour diluer non seulement notre droit
aux armes, mais l’ensemble de nos droits fondamentaux.
1. L’ONU et la nébuleuse d’officines associées
lancent une offensive sur l’Europe ( § I)
2. L’Union Européenne prépare en catimini la
modification de la Directive de 1991 et surtout veut faire avaliser
une nouvelle Constitution conduisant subrepticement au fédéralisme,
avec une Charte des droits, véritable fourre tout de droits
collectifs digne de l’ex-empire soviétique. Voir :
3. Le Président de la République veut inscrire une
Charte de l'environnement dans le préambule de notre constitution,
c’est à dire au même rang que les droits de l'homme
de 1789. Encore une façon de diluer ceux-ci.
Voir :http://www.quebecoislibre.org/030719-2.htm
et
http://www.conscience-politique.org/politique/deponcinsenvironnement.htm
Voir dans ces attaques sur trois fronts une simple coïncidence
serait faire preuve d’un aveuglément coupable !
Hervé SENACH
Vice-Président
ADT-UFA : 6 rue du Portail de Ville
38353 La Tour du Pin
Fax : 04 74 97 62 88 |
