Forum

Pour faire passer les lois anti-armes, les représentants du "GUN CONTROL" français s'appuient sur des chiffres fantaisistes. Bruno LEROUX a en effet déclaré lors des débats sur la LSQ (Loi de Sécurité Quotidienne) en 2002 qu'il y aurait "4000 morts par armes à feu par an" en France.

En face, que disent les statistiques de mortalité officielles de l'INSERM en France?

Elles se basent sur la Classification Internationale des Maladies, dans sa 9e révision (CIM9) en 1999.

Les décès par armes à feu sont codifiés suivant le tableau ci-dessous:

L'interrogation de la base INSERM sur l'année 1999, dernière année connue en 2002 lors de la déclaration de LE ROUX retrouve :

Soit un total de 2611.

Ce chiffre, en lui-même n'atteint pas les 4000 évoqués.

De plus, si on exclut les 2029 décès par blessures autoinfligées, ou suicides qui auraient eu lieu de toutes façons, le chiffre tombe à 582. Sur le nombre, combien sont dus à des armes illégales non concernées par les lois, ou par des interventions de police ou de guerre sans rapport avec le tir sportif, la chasse, ou la collection?

Ces chiffres sont à rapprocher des décès par accidents de la route en 1999 qui s'élèvent à 7852 morts dapres l'INSERM en 1999 (codes CIM9; 810 à 819, en excluant les autre décès dus à des véhicules, mais non classés en "accidents de la route"). On le voit, la route est infiniment plus dangereuse que les armes, et on se demande pourquoi les anti-armes n'ont pas d'abord cherché à interdire l'usage des voitures et autres véhicules à moteur. Toutes armes à feu comprises (fusils de chasse, armes de collection, armes de tir sportif...), il n'est pas certain qu'il y ait moins d'armes en France que de voitures.

On le voit clairement, les lois anti-armes discutées en 2002 ne résoudront aucun problème, et surtout, les chiffres avancés par les parlementaires anti-armes, si on les analyse, sont complètement aberrants.