Si un candidat constate une erreur, le webmaster lui sera reconnaissant
de bien vouloir lui signaler par mail à FAL.
Si vous voulez savoir de combien vous ponctionneront les candidats
pour lesquels vous allez voter, consultez: http://www.argusparlementaire.net/
Le mail suivant a été adressé aux candidats:
Monsieur,
Webmaster du site http://fal-2001.virtualave.net (3300 visiteurs
en janvier 2002) je souhaiterais avoir votre point de vue sur les
autorisations de détention d'armes en France.
L'histoire a montré qu'à chaque fois où
les armes étaient interdites au Peuple, le Peuple a du faire
face à des persécutions. Dernièrement, plusieurs
décrets et lois ont encore aggravé les contraintes
vis à vis des détenteurs d'armes (carnet de tir, contraintes
au commerce, etc...), sans pour autant résoudre le problème
des armes illégales et de la délinquance au fusil
d'assaut importé des pays de l'est.
Souhaitez-vous dans l'avenir encore augmenter les contraintes
vis à vis des amateurs d'armes honnêtes, ou libéraliser
la détention d'armes?
Vous remerciant de votre réponse qui sera affichée
sur le site, je vous prie d'accepter, Monsieur, mes meilleurs voeux
pour votre élection (dans le cas où votre réponse
serait positive pour nous, bien entendu).
Quelques dates de la prohibition des armes en France, à
méditer...
Jusqu'au 18e siècle: les armes sont le privilège des
nobles
1789: Révolution française. Le Peuple renverse la
tyrannie et libéralise la détention des armes. Le
Peuple a désormais les moyens de faire face à la tyrannie.
1870: défaite de la France face à la Prusse, essentiellement
du fait d'une infériorité de l'armement et à
l'insuffisance d'armes qui doivent être importées d'urgence
et au prix fort, des U.S.A. en particulier.
En réponse, la "fabrication, le commerce et la vente
des armes sont entièrement libres" (décret du
4 septembre 1870 et loi FARCY de 1885)
1935: Loi Décret signée par LAVAL, futur collaborateur
de l'envahisseur nazi de 1939, restreignant la détention
des armes.
1939: Décret-loi du 18 Avril 1939: Décret-loi fixant
le régime des matériels de guerre, armes et munitions,
encore en usage en 2002. La détention d'armes est limitée,
handicapant les futurs Résistants français à
l'envahisseur nazi. Le gouvernement collabore déjà
avec l'envahisseur.
1939-1940 : Débâcle de l'armée française.
Défaite de la France. Les Résistants tentent de s'organiser
malgré le décret-loi de 1939.
1995 à 2001: multiples décrets et lois, lois-décrets,
arrêtés et circulaires restreignant la liberté
des armes en France pour les innocents respectueux des lois. A l'opposé,
les délinquants entrainés se fournissent toujours
en cutters (3,75€, en vente libre en février 2002).
2001: Tragédie des Twin Towers, menace de l'islam intégriste
avec incendies de synagogues, dictature de juges français
qui privilégient le délinquant aux dépens de
la victime (Exemple: un délinquant agresse un innocent. Le
délinquant se voit proposer immédiatement l'assistance
d'un avocat, ainsi que la consultation d'un médecin. La victime
est laissée à son sort sans aucune assistance).
2001: Les chiffres de la délinquance en France s'envolent
de 7,69% sur un an.
A quoi devront désormais faire face les défenseurs
de la liberté? Les restrictions à la liberté
des armes ont toujours annoncé des désastres.
Réponse de l'équipe JOSPIN (7/3/2002):
il ne sait rien! (et manifestement, il ne veut rien savoir...)
Bonjour,
Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez
à la candidature de Lionel Jospin.
Nous prenons bonne note de vos réflexions sur la libre-circulation
des armes, que nous transmettons à aux membres de l'équipe
qui suivent plus particulièrement le programme du candidat.
Le candidat n'a pas encore pris position sur ce sujet, mais
son programme (disponible dans la seconde quinzaine de mars) devrait
s'inspirer de son expérience de gouvernement.
Réponse de l'équipe MEGRET:
pas mal, non?
De : <presse@m-n-r.com>
Date : Fri, 08 Mar 2002 19:32:52 +0100
Objet : Réponses de Bruno Mégret
Monsieur,
Bruno Mégret souhaite tout d'abord réhabiliter
la notion de légitime défense pour permettre aux honnêtes
citoyens de résister à leurs agresseurs. Or actuellement,
chaque fois qu'un Français entreprend de se défendre
lui-même, il est poursuivi, jugé et souvent condamné.
Bruno Mégret veut par ailleurs instaurer une vraie liberté
d'acquisition et de détention des armes sans laquelle les
délinquants et les criminels sont les seuls à en posséder.
Séverine Souville
Responsable presse et communication
Communiqué de presse:
---------------------------------------------------------------
La France des Différences avec Jean SAINT-JOSSE
Député européen CPNT
Réponse du 12 mars 2002
Vous avez attiré mon attention, en tant que candidat à
cette élection présidentielle, sur le sujet qui vous
intéresse et vous en remercie.
Les questions que vous posez sont bien légitimes et au-delà,
montrent bien l'inacceptable dédain dont font preuve les
politiques à l'égard de citoyens respectueux des lois
et des réglementations.
Rarement une population comme celle des chasseurs aura été
aussi brimée que depuis 20 ans en France.
On a réduit les dates d'ouverture et de fermeture, enlevé
un jour de chasse par semaine, modifié les structures cynégétiques
en les mettant en quasi tutelle ; " on " a même voulu confisquer
les armes des chasseurs ou des tireurs sportifs...
Parce que les chasseurs sont souvent aussi des collectionneurs,
je comprends très bien vos soucis car ils sont également
ceux de CPNT et donc, les miens.
Chasseurs, tireurs sportifs ou collectionneurs, nous n'avons pas
à être les boucs-émissaires de gouvernements
en panne de solutions quant à l'insécurité.
Oui, il y a un patrimoine historique de l'arme en France que nous
ne devons pas laisser gaspiller et défigurer, d'autant plus
que votre passion est légitime et ne porte pas atteinte à
la sécurité.
Non, ce ne sont pas les collectionneurs qui sont responsables de
la flambée de la délinquance.
On oublie trop souvent que pour acheter légalement une arme
en France, il faut être titulaire soit d'une licence de tir
sportif, soit d'un permis de chasser.
Quel délinquant se risquerait à aller acheter une
arme pour en avoir un usage malhonnête ou criminel s'il doit
présenter des justificatifs?
Il est beaucoup plus simple pour lui de passer par les réseaux
de trafiquants qui fleurissent un peu partout.
Le décret de 1995, pris par le gouvernement Balladur, avait
déjà soulevé notre colère.
Mais l'année dernière, la loi sur la sécurité
quotidienne du gouvernement Jospin en a rajouté en frappant
les chasseurs, les tireurs sportifs et les collectionneurs de nouvelles
contraintes.
CPNT s'était élevé contre cette manipulation
médiatique qui consiste à faire croire qu'en durcissant
les textes existants, on peut résoudre les problèmes
alors mêmes que ces textes se trompaient de cibles.
Je ne serai pas élu Président de la République,
mais j'espère que mon message sera entendu par les deux candidats
qui resteront au second tour, comme la loi le prescrit.
Pour qu'ils l'entendent, nous devons être nombreux à
nous mobiliser dès le premier tour autour de ma candidature.
Plus notre score sera important, plus les deux " finalistes " seront
tenus de reprendre nos messages, dont celui d'une réglementation
sur les armes stable, raisonnable et raisonnée qui ne transforme
pas des usagers ou détenteurs légaux en délinquants
par essence.
Vous savez pouvoir compter sur ma résolution en la matière.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président,
l'expression de ma considération distinguée.
Jean SAINT-JOSSE
La réponse de Alain MADELIN ->
PARFAIT!
De : "Alain Madelin"
Objet : Réponse au message adressé à
Alain Madelin
Cher Monsieur,
Merci pour votre message et pour vos interrogations.
Vous avez bien voulu me faire part de vos remarques et réticences
sur les positions de l'administration concernant les armes à
feu de collection, de tir et de chasse. J'ai dénoncé
avec mon groupe parlementaire la démarche du Gouvernement.
Impuissant à mener une politique efficace pour lutter contre
la délinquance, celui-ci a improvisé, comme vous le
soulignez justement, un texte fourre-tout qui ne répond en
rien à la gravité de la situation.
C'est ainsi que notre collègue, M. Antoine CARRE, n'a
pas manqué de s'interroger de l'opportunité de modifier
la législation sur la vente d'armes alors que la réglementation
existante n'est pas appliquée. Il a ainsi dénoncé
les contraintes injustifiées imposées aux personnels
de l'armurerie en soulignant que ceux-ci étaient des personnes
responsables et compétentes. Il a également souligné
l'inefficacité des dispositions proposées pour lutter
contre la délinquance et le commerce clandestin des armes
à feu et a déploré, comme vous-même,
la défiance attachée envers les chasseurs, sportifs
ou simples amateurs. Au Sénat, par l'intermédiaire
de M. Roland du LUART, nous avons indiqué qu'un sujet aussi
délicat, qui a fait l'objet de trois réformes importantes,
en 1933, 1995 et 1998, méritait assurément un meilleur
traitement législatif. Il a observé enfin que ce texte
a été élaboré à la hâte,
sans même que soient consultés les représentants
des chasseurs, des armuriers ou des tireurs sportifs. Comme vous,
nous déplorons cette méthode de travail. Démocratie
Libérale a donc voté, à chaque lecture, contre
le projet de loi sur la sécurité quotidienne même
si nous avons pu limiter certains effets négatifs des dispositions
prévues sur les armes. Avec mes sentiments cordiaux et très
confiants,
Alain Madelin
note: le site alainmadelin.com contient de nombreuses informations
et notamment Mon Projet qui présente mes propositions et
le programme d'action des 200 premiers jours
La réponse de Jean-Marie LE PEN: Rien
à dire!
Paris, le 4 mars 2002
Monsieur le Président
Chasseurs, tireurs, collectionneurs d'armes sont dans le collimateur
d'un lobby anti-armes à feu. Or la possession, la détention
et l'utilisation des armes de chasse ou de tir n'on rien à
voir avec le gangstérisme. Il est actuellement plus facile
d'acquérir une kalachnikov au marché parallèle
qu'un fusil de chasse chez un armurier.
Aucun crime ou délit n'est commis avec une arme de chasse
ou de tir sportif. Couteau, barre de fer ou cutter sont les instruments
les plus utilisés lors d'agressions contre les personnes
ou d'actes de terrorisme (rappelons-nous les attentats du 11 septembre).
En Finlande ou en Suisse, il est très facile de détenir
des armes. Pourtant la violence et l'insécurité y
sont bien moindres qu'en France. Ce n'est pas l'arme qui fait le
crime, c'est le criminel !
En réalité, ce que recherchent ceux qui mettent
au pilori les honnêtes citoyens détenteurs d'armes
de chasse ou de sport, c'est désarmer la population. Ce sont
les mêmes qui trouvent toutes les excuses aux délinquants.
J'ai, pour ma part, toujours pensé que la libre détention
d'une arme était le fait d'un peuple libre. Je continue à
le croire.
Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à
l'assurance de mes sentiments les meilleurs.
Jean-Marie Le Pen
Et un communiqué de presse consécutif au décret
infâme signé JOSPIN du 18 avril 2002 volant les armes
des tireurs sportifs:
Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN
Candidat à la Présidence de la République
Saint-Cloud, le 19 avril 2002
UNE LOI INJUSTE ET INFÂME !
Jean-Marie Le Pen s'élève contre la loi nouvelle
qui interdit les armes de 1ère catégorie pour le tir
sportif, puisque les chasseurs propriétaires de carabines
seront pénalisés, alors même qu'ils contribuent
depuis toujours, par leurs allées et venues, à assurer
la pacification de nos campagnes.
De nombreux détenteurs d'armes de poing vont également
tomber sous le coup de cette loi, qui s'inscrit évidemment
dans le processus visant à priver les Français de
leur droit naturel de légitime défense, alors même
que jamais l'insécurité n'a été aussi
importante sur le territoire national. On ne retire pas les voitures
de grosse cylindrée de la circulation parce qu'un ivrogne
au volant d'une d'entre elles a causé un accident grave.
De surcroît, la décision du Gouvernement Jospin de
déposséder sans indemnisation les détenteurs
de ces armes légalement achetées - sur lesquelles
l'État a prélevé sa part de 19,6% -, elle s'apparente
à un vol manifeste.
Réponse du Candidat Jacques CHIRAC
à l'UFA, avec un peu de retard... 18 avril!
Monsieur Jean-Jacques BUIGNE
Président de l'UFA
8 rue du Portail de Ville,
38110 LA TOUR DU PIN
Paris le 18 avril
Monsieur Le Président,
C'est avec la plus grande attention que j'ai pris connaissance
de votre courrier relatif à la législation sur les
armes à feu qu'a bien voulu me transmettre Monsieur Alain
Moyne-Bressand, Député de l'Isère.
Je veux tout d'abord vous dire tout l'intérêt que
j'ai porté à vos analyses en ce domaine. Elles vont
contribuer, n'en doutez pas à la réflexion que j'ai
engagée sur le cadre de l'indispensable dialogue qui doit
s'établir entre un candidat à la Présidence
de la République et les Français.
Comme je l'ai indiqué lorsque j'ai été
interrogé sur le dramatique assassinat à Vannes d'un
policier par une personne détenant une kalachnikov, il convient
de préciser les choses en ce domaine.
On constate, depuis plusieurs mois, une augmentation de la présence
illégale d'armes de guerre sur notre territoire. Je considère
qu'il convient de s'attaquer à un tel trafic et à
la possession clandestine de telles armes, qui sont un danger pour
la sécurité. Je souhaite qu'une politique de prévention
de ces trafics soit mise en oeuvre par une très large politique
de circulation de l'information entre tous les services civils et
militaires concernés par une modification de la loi pénale
de faire du trafic d'armes un crime et non plus un délit.
Par contre, comme je l'ai également indiqué, cette
nécessaire répartition du trafic illégal d'armes
de guerre ne doit pas nous entraîner vers une mise en accusation
directe ou indirecte, des chasseurs, et des tireurs sportifs que
vous représentez, bien évidemment, leurs armes en
conformité avec notre législation.
Vous remerciant, une nouvelle fois, de m'avoir ainsi donné
l'occasion de préciser ma position sur cette importante question,
je vous prie de croire, Monsieur Le Président, en l'expression
de mes sentiments les meilleurs.
