|
Affirmation du GUN CONTROL
|
Réalité
|
| "Les décès par armes à
feu sont l'une des premières causes de décès
chez les jeunes" |
En réalité, les décès
par armes à feu chez les jeunes sont en fait des suicides.
Il est évident que ces suicides auraient lieu de toutes façon,
même sans arme à feu. Il existe bien d'autres manières
de se suicider, avec souvent menace pour la vie d'autrui: suicide
par noyade mettant en jeu la vie du sauveteur, suicide par le gaz
de ville avec le risque d'explosion du local et blessures graves de
l'entourage... |
| "L'entrainement à la manipulation
des armes des jeunes est une promotion dangereuse susceptible de leur
donner un sentiment erroné de sécurité et de
supériorité" |
En réalité, la présentation aux jeunes des
armes par un instructeur compétent permet de démystifier
l'arme et de faire prendre conscience de son danger lorsqu'elle
est mal utilisée. Elle permet d'enseigner toutes les précautions
indispensables afin de rendre impossible tout accident.
Les jeux videos dans lesquels le but est de tuer tout le monde
sont bien plus dangereux, car là, il n'y a aucun enseignement
des risques réels de la manipulation des armes. L'enfant
est tout seul et personne n'est là pour détecter d'éventuelles
déviances. Et le GUN CONTROL ne parle jamais de ces jeux,
preuve que le but du GUN CONTROL n'a jamais été la
préservation de la santé publique.
|
| "Les armes font partie des menaces qui pèsent sur
les femmes victimes de violences conjugales" |
En réalité, la suppression dans ce cas des armes ne
supprimera pas les violences conjugales. Ce qu'il conviendrait plutôt
de faire serait de lutter contre les violences conjugales avant de
lutter contre les armes à feu. Eliminer les armes à
feu n'évitera pas l'usage d'autres ustensiles. Même une
fourchette de cuisine peut être dangereuse (Lire
l'article) |
| "Les femmes qui se procurent des armes pour
leur défense sont parfois victimes de leurs propres armes" |
En réalité, plutôt que d'interdire
les armes, il serait en effet préférable d'en enseigner
l'usage. Supprimer à une victime menacée la possibilité
de se défendre ne supprimera pas les menaces qui pèsent
sur elle. |
| "Les armes sont souvent exportés des pays où
leur contrôle est faible vers les pays où il est plus
efficace, d'où l'intérêt de renforcer le contrôle
dans les pays où il existe déjà." |
En réalité, ce n'est pas toujours le cas! (Lire
l'article) Parfois c'est l'inverse! Et de toutes façons,
il est mal venu de chercher l'interdiction des armes sous ce prétexte,
du fait que dans ce domaine, tout se voit... Il existera malheureusement
toujours des dictateurs et terroristes pour contourner les lois. (Lire
l'article) |
| "Dans une perspective de santé publique, les décès
et les blessures causées par les armes, qu’ils soient
accidentels ou intentionnels, sont une sérieuse menace à
la santé" |
En réalité, sous couvert d'une notion humanitaire,
le GUN CONTROL fait un amalgame simpliste. En effet, tout est associé:
suicides, accidents, décès à la suite d'intervention
de forces de l'ordre, décès par homicides. L'interdiction
des armes ne permettra nullement la diminution des chiffres de décès
par suicides (qui s'effectueront autrement), ni par suite d'intervention
des forces de l'ordre (à moins de les désarmer), ni
par homicides (qui s'effectuent par armes illégales). La libéralisation
encadrée des armes permettrait par contre de diminuer les décès
par accident, en permettant leur usage respectueux du bon usage des
manipulations. |
|
22 et 23 mai 2001, Sénat:
Mr D. VAILLANT (Ministre), défendant sa loi: "
Tout ce qui contribue à la diffusion incontrôlée
des armes contribue à la violence. Avec près de 4
000 morts par arme à feu, nous atteignons un niveau intolérable
pour une société qui se veut civilisée. Permettez
au ministre de l'Intérieur, d'avoir une pensée particulière
pour les policiers victimes de cette violence. Est-il admissible
qu'un commerce puisse s'ouvrir n'importe où ? Qu'on expose
à la vue d'un public, déjà trop sollicité
par des images violentes, des armes à feu qui constituent
souvent le symbole même de cette violence, que des personnes
perdent la vie faute de mesures qui mettent simplement les armes
à l'abri d'une utilisation intempestive ? "
|
Il est à noter qu'un quantité notable de suicides
par armes à feu concerne les policiers qui utilisent leur
arme de service... Il est étonnant que le GUN CONTROL n'ait
pas remarqué cet état de fait. Mais peut être
s'agit-il de la prochaine étape: désarmer les Forces
de l'Ordre...
"4000 morts par armes à feu" est une caricature
du GUN CONTROL. Cet aspect effrayant ne repose sur aucune analyse
objective: pas de mention de la période d'analyse (4000/jour
est différent de 4000/siècle!) ni des circonstances:
Suicides? Interventions des Forces de l'Ordre? Guerre? Armes légales?
Illégales?
"Est-il admissible qu'un commerce puisse s'ouvrir n'importe
où ?" Effectivement il est inadmissible qu'un
commerce de vente de drogues illégales puisse s'ouvrir dans
les zones "sensibles" (terme pudique français caractérisant
les zones françaises où la justice de l'état
ne peut plus s'appliquer). Malheureusement, le ministre ne parle
ici que des commerçants légaux respectueux des lois...
Il est toujours plus facile de s'en prendre aux innocents qu'aux
délinquants. Ces derniers peuvent en effet se défendre!
|
