France, Armes, et Liberté
S
ite Français "non officiel" des Amateurs d'Armes: Chasseurs, Tireurs et Collectionneurs

Liberté guidant le Peuple
Accueil
Editos
Brèves
Droit
Menace
Résistance
Liens
Ecrire
Gun Control
Débat: mythes et réalités
Rechercher sur FAL
Webring
FAQ

Forum

Calendrier
Retour page précédente
English Version
Automatic Translator

Version française
Original/Home

Deutsche Version
Automatischer
Übersetzer

 

LISTE DE DIFFUSION: pour discuter, n'oubliez pas de vous y inscrire:
LETTRE D'INFORMATION: pour ne recevoir que les infos importantes:

Juillet 2001

Les infos par Institute for Legislative Action de la National Rifle Association (NRA-ILA), traduites par VOILA/SOFTISSIMO sont consultables, ainsi que le site original en anglais.

<- Mois précédent

4 juillet 2001: Pour faire plaisir à la Police Canadienne qui demande pour accorder une autorisation de détention d'arme la situation amoureuse des candidats, certains la publient directement sur le web.

6 juillet 2001: La délinquance explose en France. Le ministre, très politiquement correct comme à son habitude pour ne pas inquiéter le "bon Peuple", prétend le contraire... Dans le même temps, le ministre s'acharne sur les innocents.

Un article de l'ANTAC: ARMES BLANCHES POUR AMATEURS ECLAIRES CONTRE OUTILS DE TRAVAIL POUR VOYOUS ou LA SPIRALE DE LA DANGEROSITE, intéressante analyse du ridicule de la dernière loi sur l'insécurité quotidienne.

Les nouvelles par l'ADT-UFA

COMMUNIQUÉ Embargo : 4 juillet 2001 à 18h00 HAE
(L'article complet)

Comme des millions de Canadiens doivent maintenant le faire tous les cinq ans, Pierre Lemieux répond à plusieurs questions indiscrètes de la police sur sa vie privée. Et il publie son formulaire on-line
Montréal. - Pierre Lemieux a émis une déclaration qui est reproduite à la suite du présent communiqué.
Comme l'explique sa déclaration, il a reproduit sur le site Web Subversive Liberty (à www.pierrelemieux.org/policecanada.html ) le formulaire qu'il a dû envoyer à la police en vertu d'une prétendue loi canadienne. Comme ce formulaire demande des documents d'identité officiels numérotés, le numéro du passeport canadien délivré à M. Lemieux figure parmi les renseignements personnels disponibles on-line.
Subversive Liberty est décrit par le National Post comme " l'un des meilleurs sites thématiques au Canada " avec " son style plein d'esprit et qui ne fait pas de prisonniers " (http://www.nationalpost.com/content/features/webhound/politics.html).
Né à Sherbrooke (Québec) en 1947, Pierre Lemieux est économiste, écrivain et auteur de plusieurs ouvrages publiés notamment aux Presses Universitaires de France et aux Belles Lettres (Paris) et traduits en plusieurs langues étrangères. Il a aussi collaboré au nouveau Dictionnaire des Sciences économiques (Paris, Presses Universitaires de France, 2001). Il est présentement professeur associé au Département des Sciences administratives de l'Université du Québec à Hull.
Une courte biographie et des photos de Pierre Lemieux sont disponibles à http://www.pierrelemieux.org/SiteFrames/fs-biobook.html. Le professeur Lemieux n'accorde pas d'interviews, mais il répond aux mails adressés à PL@pierrelemieux.org ou à pierre_lemieux@uqah.uquebec.ca.
- 30 -Police Canada s'intéresse à nos chagrins d'amour Junius, l'écrivain anglais du 18e siècle, écrivait : " Le sujet qui est vraiment loyal envers le premier magistrat ne recommandera aucune mesure arbitraire ni ne s'y soumettra. " Justement.
Depuis les prétendues lois C-17 de 1991 et C-68 de 1995, tous les détenteurs d'armes doivent, tous les cinq ans, requémander leur " privilège " de posséder des armes (mêmes de simples armes de chasse) et remplir un formulaire où Police Canada les interroge sur des aspects intimes de leur vie privée. Il y a plusieurs centaines de milliers (selon le gouvernement fédéral) voire quelques millions (selon des estimations plus vraisemblables) de Canadiens qui, parce qu'ils n'ont pas obtenu les nouveaux permis, sont devenus des criminels sur papier passibles de 10 ans de prison. Un peu partout au Canada, quelques héros ont même ouvertement déclaré qu'ils ne se soumettraient pas.
J'admire ces héros mais ma situation actuelle appelle une stratégie légèrement différente. Depuis l'entrée en vigueur de la dernière des prétendues lois, j'ai acheté des armes de chasse qui ont donc, avant que je n'aie pu les sortir de chez l'armurier, été fichées, avec leur propriétaire, dans le registre central de Police Canada. Depuis 1998, ce registre remplace les registres que, auparavant, chaque armurier était obligé de tenir. Si je ne faisais pas mine de renouveler pas mon permis de possession (l'ancienne " Autorisation d'acquisition d'armes à feu) qui vient à échéance le mois prochain, je serais une victime trop facile pour la police.
Pour la deuxième fois de ma vie, j'ai donc rempli le formulaire obscène et, le 30 juin, l'ai envoyé à la Sûreté du Québec qui, dans cette province, administre ces prétendues lois pour Police Canada. À 53 ans, je me suis encore fait demander avec qui je couchais. Pour racheter ma dignité individuelle et préparer les actions de l'avenir, je leur ai servi quelques réponses et commentaires non prévus par leur formulaire bureaucratique, et j'ai mis mon (enfin, ce qu'ils appellent " mon ") formulaire en entier sur le site Web de Subversive Liberty (à http://www.pierrelemieux.org/policecanada.html ) afin que, dans cette jungle de prétendues lois, les gens voient de quoi il s'agit.
Prenez, par exemple, la question 19d du formulaire : " Au cours des cinq dernières années, avez-vous tenté ou menacé de vous suicider ou, après avoir consulté un médecin, avez-vous fait l'objet d'un diagnostic ou subi un traitement à la suite d'une dépression, d'abus d'alcool ou de drogues, de problèmes comportementaux ou émotifs ? "
En ce qui concerne cette question et les autres du formulaire, quiconque " fait sciemment une déclaration fausse ou trompeuse " est, en vertu de leur prétendue loi, coupable d'un crime ou d'un délit et passible de cinq ans de prison. D'autre part, toute réponse affirmative implique de " fournir des détails sur une autre feuille ", et provoquera une enquête, d'autres questions et éventuellement l'exigence d'un rapport médical ou psychologique. Il ne faut pas être économiste pour comprendre que les chasseurs ne se précipitent pas chez le médecin par les temps qui courent, et qu'il vaut mieux ne pas être un artiste ou créateur assailli de " problèmes comportementaux ou émotifs ".
La question 19e demande : " Au cours des cinq dernières années, la police ou les services sociaux ont-ils, à votre connaissance, reçu une plainte contre vous pour usage, tentative ou menace de violence ou autre conflit à la maison ou ailleurs ? "
La question 19f se lit comme suit : " Au cours des deux dernières années, avez-vous vécu un divorce, une séparation ou une rupture d'une relation importante, ou encore avez-vous perdu votre emploi ou fait faillite ? " J'ai refusé de répondre à cette question et, comme on peut le vérifier sur le Web, j'ai écrit : " Mes chagrins d'amour ne vous regardent pas. "
Dans le même ordre d'idée, la question 27 exige d'indiquer les conjoints de droit ou de fait avec lesquels on a vécu au cours des deux dernières années. La question 26 force le demandeur à identifier son conjoint actuel. J'ai inscrit : " Je ne couche avec personne ces temps-ci. " Et, dans une annexe que l'on trouvera également sur le Web, j'ai précisé, en bon sujet : " Je vous demanderai la permission la prochaine fois que je voudrai baiser. "
La question 25 demande pour quel type d'armes l'humble citoyen quémande un permis. (Chaque arme individuelle devra ensuite être enregistrée au moyen d'un autre processus.) J'ai tout coché. Je fais grâce au lecteur des technicalités complexes concernant les armes dites " prohibées ", qui comprennent en fait des armes plus ou moins prohibées et d'autres qui sont (légalement) réservées à la garde prétorienne. Sous la catégorie " Acquisition d'armes à feu prohibées, y compris des armes de poing prohibées ", j'ai inscrit " Comme les vôtres ! ".
Question 15 : " Indiquez les classes d'armes à feu que vous possédez actuellement. " Pour les candidats qui posséderaient (légalement) des armes à feu presque prohibées ou d'autres dites " à autorisation restreinte ", la question précise : " Dans le but d'accélérer le processus, s.v.p. fournissez le no de certificat d'enregistrement d'au moins une de vos armes à feu à autorisation restreinte ou prohibées. " Je possède, depuis 1981, un revolver, qui est évidemment enregistré puisque toutes les armes de poing (à part celles des criminels) le sont obligatoirement depuis 1934. J'ai donné le numéro de mon certificat d'enregistrement, que le lecteur peut aller vérifier sur le Web.
J'ai ajouté : " Accélérer le processus ! Vous voulez rire ? " En effet, le registre des propriétaires d'armes à feu a déjà coûté un demi-milliard de dollars, et le traitement des demandes prend souvent plus de six mois.
Non seulement faut-il obtenir les signatures de deux garants et fournir une photo authentifiée, mais il faut aussi, dans un pays où les papiers d'identité ne sont pas censés être obligatoires, fournir une pièce d'identité officielle munie d'un numéro. Comme je n'avais pas le choix, j'ai fourni le numéro de mon passeport canadien, que l'on peut voir sur le Web. En fait, ce n'est pas " mon " passeport, puisque une notice sur la première page proclame : " Ce passeport est la propriété du Gouvernement du Canada. " Je leur ai donc renvoyé leur numéro en plein visage.
Dans l'annexe, j'ai précisé : " Pourquoi faut-il que j'aie des papiers d'identité officiels numérotés? Comme du bétail ou un esclave? Savez-vous qu'on a déjà réussi à vivre dans ce pays sans être constamment numérotés par l'État ? "
J'ai agrémenté le formulaire de deux autocollants. Inspiré par Le Prisonnier (la fameuse série télévisée de Patrick McGoohan), l'un dit : " Bonjour chez vous ! Un message de Police Canada. " L'autre : " Les Canadiens français ont eu des armes à feu sans autorisation durant quatre siècles (jusqu'en 1977). "
Dans des lettres datées du 1er juillet, j'ai envoyé une copie de mon formulaire et des documents joints au Premier ministre du Canada, au Président-directeur général du Centre canadien des armes à feu (une des principales composantes de Police Canada), et au Directeur du Service des permis de la Sûreté du Québec (qui applique ces prétendues lois au Québec). Je leur écris : " Je tente ainsi de vous dire mon indicible mépris pour vos prétendues lois, appliquées par la violence, qui nous forcent à confier nos chagrins d'amour à Police Canada. "
Au moins on peut encore parler. Peut-être.
Si Police Canada ne renouvelle pas mon permis avant le 11 août, je serai un criminel officiel passible de 10 ans de prison en vertu de leurs lois. Bien que j'aie d'autres choses à faire dans la vie, mon action est dictée par l'obligation morale que nous avons de résister à ces " lois " liberticides et contraires à nos traditions.
Pierre Lemieux
le 4 juillet 2001

PIERRELEMIEUX.ORG
dircom@pierrelemieux.org
www.pierrelemieux.org

NOUVELLES DU MOIS.

EUROPE.

France.

01.07.01 L'INSERM publie le nombre de decès par armes à feu pour 1998 : 2 964 (dont 2386 suicides ; 170 homicides ; 68 accidents et 340 causes inconnues) Ce résultat marque une baisse par rapport à l'exercice précédent et par rapport aux tendances à 3,5 10 ou 20 ans. Les suicides représentent toujours 90 % des decès identifiés. Si comme l'a affirmé le rapporteur du projet de loi dit "de la sécurité quotidienne ", il y eut l'année dernière (2000), 4000 decès par armes à feu, nos dirigeants devraient sérieusement se poser la question sur l'efficacité du décret du 16 décembre 1998, et du reste de la réglementation découlant du décret du 18 avril 1939 !

Pour nous aucune, si ce n'est d'instaurer "une belle cacophonie de contrôles et d'interdictions dont le criminel n'a que faire, mais qui accablent l'honnête citoyen. "

05.07.2001 Emap France, filiale franaise du groupe de presse britannique Emap, vient de racheter au groupe Bayard les titres spécialisés développés par leur filiale commune Media Nature, dont le cél"bre mensuel le Chasseur franais.

06.07.01 "Ce n'est pas encore une hémorragie, mais, à moins d'un an de l'élection présidentielle, voir un certain nombre de conseillers quitter les cabinets ministériels a quelque chose d'inquiétant. Serait-ce l'anticipation d'une défaite électorale de la gauche en 2002 ? " (Le Point )

10.07.2001 Juste avant son départ Dominique Voynet fonctionnarise les gardes de l'ONCFS (décret du 6 juillet 2001).

RAPPEL : en juillet 1998, suite aux requêtes déposées par les 2 syndicats de gardes chasses et du ROC (Rassemblement des Opposants à la Chasse) et de la LFDA (Ligue franaise des droits de l'animal), le Conseil d'état annulait le décret de décembre 1995 sur le statut des gardes chasses qui étaient sous la tutelle des Fédérations départementales de chasseurs.

Ces gardes Chasses nationaux deviennent la seule catégorie de fonctionnaires dont les traitements sont payés par une catégorie de contribuables, les chasseurs.

11.07.01 Un vert chasse l'autre au gouvernement.

Le député de la 7e circonscription du Val d'Oise et vice-président de l'Assemblée Nationale, Yves Cochet succ"de à Dominique Voynet.

18.07.2001 Lionel Jospin, demande dans une lettre au commissaire à l'environnement Margot Wallstrom, "des dérogations pour étendre la période de chasse vont à nouveau être mises en place, sur la base de justifications scientifiques plus argumentées que par le passé. Il serait tr"s utile que nous puissions obtenir l'avis de vos services sur la validité de ces justifications scientifiques. "

Apparemment, le rapport Lefeuvre commandé par D. Voynet et contesté tant par l'ANCGE que par des experts indépendants n'offrirait pas des justifications scientifiques satisfaisantes.

Pour mémoire, cette compilation préconisant une période de chasse comprise entre le 1er octobre et le 31 janvier, a servi pour la rédaction de la loi chasse de 2000 et de référence au Conseil d'Etat.

Nous suggérons à notre Premier Ministre de s'inspirer de Madame Condoleezza Rice et d'avertir le Conseil que "comme nous ne prévoyons pas de violer la directivenous devrons la dénoncer. " *

30.07.2001 Un budget pour une Défense à 4 sous.

Avec 4 francs par jour et par Franais. Le chef de l'Etat estime que "le projet ne répondra pas à toutes les attentes des Armées ". Le ministre de l'intérieur a réussi à nous convaincre qu'il était dans l'incapacité d'assurer la "sécurité quotidienne " et le chef de nos Armées s"me un doute légitime sur nos capacités de Défense Nationale.

Apr"s la suppression inconsidérée de la conscription et la dissolution des régiments d'artillerie nucléaire, l'Armée de Terre n'a même plus un format suffisant, même associée à la Gendarmerie pour "tenir " le territoire national "métropolitain " (l'Hexagone). Mais nous avons toujours de beaux régiments gaspillés dans des conflits qui ne nous concernent en rien.

Au vu du budget de la marine, la France, qui poss"de la plus grande souveraineté maritime, n'a pas les moyens de s'offrir un groupe aéronaval et une marine de surface ! ! !

Et l'armée de l'air ne devrait pas disposer d'un escadron de Rafale opérationnel avant 2007.

20 ans apr"s le premier vol de l'avion !

Dans ces conditions, désarmer les citoyens n'est peut-être pas judicieux.

LE POINT DE L'INSECURITE QUOTIDIENNE.

25.07.2001 Pour lutter contre la délinquance quotidienne, le préfet de Seine Saint-Denis interdit la vente d'essence au détail. Est-ce bien là la solution ?

L'expérience nous le dira. En attendant, il est déconseillé de tomber en panne s"che dans le 93 !

1 Semestre 2001 La délinquance a augmenté fortement sur l'ensemble du territoire. En Région Parisienne, il a été constaté une forte augmentation des vols de voitures avec violence "carjacking ". Ces véhicules sont de plus en plus employées pour des braquages dont la banalisation commence à inquiéter les médias et qui concerne pratiquement toutes les activités.

A notre connaissance, il n'y a eu aucun braquage "de commerce de détail d'armes " en Région Parisienne !

LE COIN DE LA RESISTANCE.

21.07.2001 Des milliers de chasseurs manifestent dans plusieurs régions, pour protester contre les perfidies de la "loi Voynet " qui entre autres fourberies ne permet la chasse aux oiseaux migrateurs qu'à des époques et dans des lieux o ils ne sont pas !

Contrairement à la désinformation sémantique en vigueur :

q       Il ne s'agit pas d'une opposition des "chasseurs " aux "prétendus protecteurs de la nature ", mais d'une confrontation entre des "chasseurs " et des "anti-chasseurs " o si vous le préférez entre des "défenseurs de la liberté et des traditions " d'une part et d'autre part un agréa de despotes et d'"angéliques sectaires ".

q       La notion de "loi européenne " : la directive "oiseaux " de 1979 n'est pas un texte législatif. C'est un texte réglementaire élaboré par des technocrates au niveau de l'Europe et adapté par d'autres technocrates au niveau des états membres. La vraie question est de savoir si la chasse aux gibiers d'eau constitue des "actions nuisibles à la société " (article 5 de la Déclaration de 1789). Si elle ne l'est pas, la Constitution est bafouée et l'action des "chasseurs " ne peut plus être considérée simplement comme l'exercice d'un droit traditionnel, mais comme de la "résistance à l'oppression " (article 2 de la DDHC de 1789)

q       Le probl"me ne se pose pas en terme de protection d'esp"ces en rien menacées, mais en terme de souveraineté et de liberté individuelle : Peut-on accepter de voir nos droits constitutionnels violés par des "oukases " ou des "lettres de cachet " ?

Le projet de loi "anti-armes " n'a pas pu être adopté au premier semestre, malgré la procédure d'urgence abusivement employée.

De mémoire parlementaire, jamais il n'y avait eu une telle levée de bouclier contre un projet et cela a produit dans les rangs des députés et sénateurs, un grand questionnement (électoraliste).

Grand merci à nos militants qui ont écrit et contacté leurs parlementaires de tous bords.

Le combat continu !

Nouvelles des ANTI-CHASSE.

q       Les petits carnassiers classés non-nuisibles dans le Cher (18).

Suite à une requête déposée par le ROC (Rassemblement des Opposants à la Chasse), le tribunal administratif d'Orléans vient d'annuler l'arrêté préfectoral qui classait nuisible pour l'année 2001, la belette, la fouine, la martre, le putois, le corbeau freux, la corneille noire, la pie bavarde, le pigeon ramier et l'étourneau sansonnet. Le tribunal a en effet estimé que l'appréciation de la situation locale était inexacte à la vue des éléments chiffrés dont l'administration disposait.

Nous conseillons aux F.D.C de s'inspirer de l'exemple de la F.D.C. de Seine & Marne (77).

Evaluer et quantifier financi"rement les dégâts causés par les nuisibles sur la faune sauvage (Nos Chasses décembre 1999 page 7)

q       Contre la corrida.

Le tribunal de Grande Instance de Toulouse, saisi par l'Alliance pour la suppression des corridas et l'association catholique pour le respect de la création animale ( ?), a jugé qu'il n'existe pas de "tradition locale ininterrompue à Toulouse et en Haute Garonne ". Cette décision interdit toute corrida dans le département de la Haute Garonne, en particulier la novillada (course de jeunes taureaux de combat réservée aux jeunes toreros) prévue le 15 juillet 2001 à Toulouse.

q       Pour le Loup.

Devant les dégâts de plus en plus fréquents, le gouvernement vient de donner la possibilité aux préfets concernés par la présence du loup, d'autoriser la destruction d'un loup dans leur département. Au total ce protocole de tir rend possible et légale la destruction de 6 loups (1 par département) durant le second semestre 2001. A la grande rage des associations "dites " de protection de la nature regroupées sous le sigle FNE (France Nature Environnement) qui ne sont jamais à cours de solutions irréalistes, comme la mise en uvre des 3 moyens de prévention qu'elles sugg"rent la garde du troupeau par des chiens, la présence d'un berger et le regroupement des animaux la nuit.

Bien sr, FNE et le ROC menacent d'uvrer pour l'annulation du protocole. Et, le ROC compte déposer devant Conseil d'état, "un mémoire exposant les faits et moyens de droit ".

Proposition : Faire garder les troupeaux par les "écolos ", sans armes bien sur.

Conseil : Signer la PETITION demander l'arrêt des subventions aux associations controversées.

LA PETITION

Grande-Bretagne.

02.07.2001 Le Centre for Defence Studies, King's College London, constate une forte augmentation des crimes avec armes et note QU'IL EST LOIN D'ETRE EVIDENT QUE LA LEGISLATION IMPOSEE APRES LA TRAGEDIE DE DUNBLANE EN MARS 1996 AIT ETE SUFFISANTE, APPROPRIEE OU BIEN CIBLEE.

Il est temps !

20.07.2001 Deux bavures polici"res, en 4 jours à l'encontre de malades mentaux brandissant, l'un un sabre, l'autre un briquet en forme de pistolet.

Le monopole étatique de la légitime violence en prend encore un coup !

31.07.2001 Des détecteurs de métal sont distribués aux patrouilles de police sur les rues de Londres. Pourquoi faire puisque toutes les "petites " armes à feu ou non sont prohibées !

Belgique.

q       Le magazine Fire n NS53 de juillet-aot 2001 commente le projet de loi belge, qui reprend lui aussi les injonctions onusiennes. A lire absolument, les commentaires sont, toutes choses égales par ailleurs, valables pour la France.

q       La Belgique s'est dotée d'une loi dite de "compétence universelle", permettant aux tribunaux belges juger les criminels - ou réputés tels, de guerre, - auteurs de crimes contre l'humanité du monde entier, manifestement inapplicable.

Le gouvernement du Premier Ministre Guy Verhofstadt, tr"s préoccupé par cette question, entendrait faire de cette disposition un événement à haute valeur symbolique pour un pays de second rang qui a eu un grand empire. Un haut magistrat belge aurait qualifié cette démarche de "délit d'immodestie",

Cette approche proc"de de la même "inspiration " que de la fureur holophobe de la coalition "rose-verte " au pouvoir. A notre connaissance Dutrou n'est toujours pas jugé ! Peut-être attend-t-on qu'il puisse faire un recours devant la cour Européenne de Strasbourg pour n'avoir pas eu un proc"s équitable dans des délais raisonnables ?

Suisse.

14.07.01 Armes légères : la Suisse adopte la politique des petits pas.

A New York, dans le cadre de la Conférence sur les armes légères, devant la fermeté de l'Administration Bush, la Suisse et la France auraient perdu l'espoir de parvenir à une convention contraignante sur la traabilité des armes. Les deux pays se contentent désormais d'une politique des petits pas. Ils se satisferaient d"s lors d'une adhésion volontaire des fabricants à un plan de marquage. qui permettrait de retrouver l'origine des armes" légères et de petit calibre !

30.07.01 L'armée suisse perd" pour 1,6 millions de matériel par an.



Les pertes de matériel militaire sont monnaie courante. L'an dernier, l'armée a d débourser plus de 1,6 millions de francs pour remplacer des équipements égarés ou endommagés. Sans compter les pertes prises en charge par l'Etat en cas de responsabilité indéterminée. Des armes s'évaporent aussi dans la nature. ( Heure Suisse -Edicom.ch)


AMERIQUE.

Etats-Unis.

02.07.01 L'avocat Général John Ashcroft projette de réformer le syst"me NICS, en particulier réduire les délais de vérification et le temps de conservation des données par les agences fédérales. (New Yok Post)

Au grand damne des lobbies Gun Control. Mais, John Ashcroft a assuré qu'il ferait respecter les lois existantes et a rappelé qu'il existait une Constitution. Et nous rajouterons pour ceux qui n'auraient pas compris un 2e Amendement.

19.07.01 Apr"s la perte" de plusieurs milliers de documents du proc"s McVeigh, apr"s les révélations sur la taupe Robert Hanssen au service des Russes, le F.B.I. vient de reconnatre que 449 armes, dont certaines automatiques, et plus de 180 ordinateurs, dont au moins" un contiendrait des informations top secret", avaient disparu" de ses bureaux.

Les lobbies Gun Control ont été d'une discrétion exemplaire sur le sujet !

L'Administration Bush choisi une politique de Défense volontariste.

Pour mettre en ouvre la " nouvelle politique de défense ", l'administration Bush se fixe comme but le désengagement du "carcan " des traités internationaux de sécurité, o l'administration Clinton s'était fourvoyée.

q       BOUCLIER Anti-Missiles.

Les Etats-Unis veulent obtenir de Moscou un remplacement du traité de limitation des syst"mes antimissile (ABM) de 1972, afin de pouvoir déployer leur bouclier antimissile (MD), le secrétaire d'Etat américain à la Défense Donald Rumsfeld : "L'époque à laquelle le traité antimissile ABM de 1972 était utile est dépassée". Et Mme Condoleezza Rice conseiller du président Bush pour les affaires de sécurité précise " comme nous ne prévoyons pas de violer le traité, cela impliquerait que nous devrons le dénoncer "*

q       Essais Atomiques.

05.07.01 Le secrétaire adjoint à la défense Paul Wolfowitz évoque une possible reprise des tests atomiques.

q       Armes biologiques.

25.07.01 Les Etats-Unis confirment à Gen"ve le refus de ratifier en l'état le Protocole d'application du traité de 1972 sur les armes biologiques, ils refusent d'ouvrir leurs instituts de génétique et leurs usines pharmaceutiques à des vérificateurs étrangers, craignant que leurs secrets ne soient pillés.

q       Le Pentagone met au point une bombe puante

Le Pentagone (minist"re américain de la Défense) développe une nouvelle arme pouvant être utilisée notamment contre les manifestants opposés à la mondialisation, de plus en plus actifs lors de réunions internationales : la bombe puante. ( New Scientist)

q       OTAN.

25.07.01 Donald Rumsfeld  "bâtir et déployer des défenses pour protéger les Etats-Unis, les forces américaines (déployées sur le terrain), et en coopération avec nos amis et alliés".

L'intention des Américains est de prévoir une défense antimissile capable d'intercepter "une poignée, pas des centaines" de missiles, " de portées diverses et à plusieurs étapes de leur trajectoire".

L'OTAN a décidé de lancer un programme de défense antimissile, dit de "théâtre", et a retenu deux consortiums internationaux, mis en compétition, pour mener à bien les premi"res études de son développement. Dans l'un des groupes figurent des entreprises franaises.

DIEU Soit loué, George W. BUSH est Président des Etats-Unis..

"Les tats-Unis croient que l'usage responsable d'armes à feu est un aspect légitime de vie nationale " (Le sous-secrétaire d'état John Bolton)

L'Administration Bush a refusé :

q       De réserver les ventes d'armes aux Etats, ce qui aurait pénalisé les peuples "combattant pour la Liberté ".

q       Tout plan d'action cherchant plus à réglementer la possession civile légale d'armes.

Cette premi"re victoire est loin d'être définitive, puisque le principe d'une conférence de suivi "pas plus tard qu'en 2006" a été accepté. Le combat continu !

Comme M. Tony Bernardo (Institut Canadien pour l'Action Législative), "Nous soutenons la position défendue par les Etats-Unis sur cette question " et nous nous associons à la N.R.A. pour adresser des lettres de remerciement au président Bush et au Département d'Etat.

LES LETTRES

Pour nos LIBERTES MERCI Monsieur le Président.

Canada

13.07.01 Michael Sarandou, un récidiviste avec un lourd passé judiciaire a blessé un policier, dans le centre-ville de Montréal au cours d'un hold-up.

En 1986, Il avait été reconnu coupable d'homicide involontaire et il était en liberté conditionnelle apr"s avoir été condamné à quatre ans de prison pour vol à main armée.

26.07.01 Coupes budgétaires et licenciements prévus par le nouveau patron du Centre d'Armes à feu, dont les dépenses exorbitantes sont examinées par l'Auditeur Général fédéral et fermement dénoncées par le député Garry Breitkreuz. (The Edmonton Journal)

26.07.01 Un lycéen de 17 ans de la province d'Ontario qui avait lancé un ballon rempli d'eau lors du dernier jour de cours a été inculpé d'attaque au moyen d'une arme et risque en conséquence deux ans de prison. En Nouvelle Ecosse, un bambin a été exclu 2 mois de son école maternelle, pour avoir fait pan pan avec ... une cuisse de poulet ! (National Post)

Les phobies des hystériques anti-armes Canadiens ne perturbent pas les hors-la-loi, mais criminalisent les honnêtes citoyens d"s le berceau.

Jamaque. Devant la montée de la violence armée, l'armée reoit des pouvoirs de police.

Des violences entre bandes armées et forces de l'ordre ont fait 20 morts en Jamaque o le gouvernement a décidé lundi de confier des pouvoirs de police à l'armée afin d'aider à rétablir le calme dans l'le. Selon la police, outre les 20 morts, 27 personnes ont été blessées dans ces violences, consistant notamment en des échanges de coups de feu entre la police et des bandes armées. Quelque 25 personnes ont été arrêtées et des armes et des munitions saisies.

Manifestement, les lois prohibitives en vigueur depuis des décennies ont la même efficacité qu'ailleurs. C'est à dire nulle !

AFRIQUE.

Afrique du Sud.

Depuis 1994, 1118 fermiers "Afrikaner " ont été assassinés au cours de plus de 6000 attaques de fermes. (source WorldNetDaily.com)

Il semble que la récente loi de contrôle des armes ait été un véritable permis de tuer pour les bandes organisées.

Sénégal.

27/07/01 La Fédération de Tir et de Chasse a honoré les lauréats de la saison devant les invités dont les représentants de la gendarmerie, de l'armée et des minist"res des sports et de l'intérieur qui ont pu exprimer tour à tour leurs encouragements pour la discipline.

Les disciplines reines sont le tir 22 LR et au 357 Magnum. (Le Soleil)

O.N.U. Pax Onusienne.

Israël

05.07.2001 Kofi Annan "profondément troublé " par la pratique des "assassinats ciblés ".

Tout en comprenant le trouble de l'honorable Secrétaire Général*, nous préférons parler de "liquidation sélective "

* Remember Dag Hammarskjld

03.08.2001 Suite à l'enl"vement de 3 soldats israéliens par le Hizbollah en octobre denier, une enquête interne de l'ONU reconnat "une série d'erreurs de jugement du personnel sur le terrain et de manque de communication, qui ont eu pour conséquence de retarder la transmission d'informations d'ordre humanitaire à un Etat membre ", mais estime qu' "il n'y a eu aucune volonté délibérée de collusion ou de dissimulation de la part de l'ONU dans cette affaire " ! ! !

03.08.2001 La Mission au Timor oriental (ATNUTO) a admis que les accusations d' "abus sexuel* " dont se seraient rendu coupables un certain nombre de soldats' de l'ONU dans l'enclave d'Oecussi étaient fondées.

* Viol commis par un mercenaire onusien, qualifié de crime de guerre dans les autres cas.

Keynia Apr"s l'assassinat de plus de 100 civils et 7 policiers à Nairobi, les responsables du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), ont également armé leurs gardes, tient donc ! Quelques jours apr"s, l'un de ceux-ci utilisait son arme pour opérer un cambriolage.

Quel discernement !

"La situation africaine se résume ainsi : la moindre arme est automatiquement détournée de son but premier : armée, police, défense... Faire cesser toute forme de trafic de fusils-mitrailleurs ou de pistolets est pratiquement impossible. " (Courier International)

Et l'O.N.U. ose encore nous embêter avec nos armes ludiques.

LA CONFERENCE SALW

09 au 21 07.01 La "Conférence des Nations Unies sur le commerce illicite des armes légères et de petits calibres (SALW)  sous tous ses aspects " s'est tenue à New York. Les participants ont soutenu à l'unanimité un programme d'action pour inciter les gouvernements d'exiger des fabricants d'armes le marquage des armes pour assurer la traabilité, à légiférer pour réglementer le commerce et assurer le contrôle des exportations, à criminaliser la production et le commerce illicites et à détruire des stocks le surplus des "armes légères et de petits calibres ".

Avec le seul soutient des associations internationales de défense des armes7, les Etats-Unis ont résisté, aux assauts liberticides d'une coalition "plurielle " de gouvernements généralement corrompus et rarement démocratiques et d'une nébuleuse d'ONG subventionnées, sur 2 points essentiels :

1 - La question la plus âprement débattue a été les exigences de nombreux pays d'Afrique, soutenus par les Européens, la Chine et les pays arabes de restreindre le commerce légal des armes aux seuls Etats. Mais Washington refusa de "se lier les mains " en politique étrang"re en renonant à la possibilité de fournir des armes à des "acteurs non-étatiques ", "combattant pour la Liberté ".

La rhétorique de la conférence de protéger "les femmes et les enfants " était un prétexte pour son objectif dominant de protéger de gouvernements en désarmant le gouverné

2 Les Etats-Unis ont également obtenu que le plan d'action ne cherche plus à réglementer la possession civile légale d'armes.

En échange, ils ont accepté le principe d'une conférence de suivi "pas plus tard qu'en 2006", ce qui était une priorité des Européens désireux de maintenir une dynamique de désarmement8.

Les holophobes patentés, Etats & O.N.G., ont martelé : le "droit des états à la légitime défense doit s'accompagner de celui des populations à la vie ", remake du fameux "plutôt rouge que mort ".

En échange, ils ont accepté le principe d'une conférence de suivi "pas plus tard qu'en 2006", ce qui était une priorité des Européens désireux de maintenir une dynamique de désarmement.

Les holophobes patentés, Etats & O.N.G., ont martelé : le "droit des états à la légitime défense doit s'accompagner de celui des populations à la vie ", remake du fameux "plutôt rouge que mort ".

02.08.01 Kofi Annan a déploré que le commerce des armes légères et de petits calibres ne soit interdit par des traités ou accords juridiques internationaux, comme c'est le cas dans les domaines des armes biologiques, chimiques ou de la prolifération nucléaire et propose aux gouvernements d'aller au-delà du plan d'action qu'ils ont adopté et de négocier des conventions internationales contraignantes.

La lutte continue. "Nous soutenons la position défendue par les Etats-Unis sur cette question " et nous exprimons toute notre gratitude à George W. Bush et à son administration.

LES LETTRES

DIEU Soit loué, George W. BUSH est Président des Etats-Unis..


Vote For this site in Top 100 Gun Sites


The Weapons Rack Banner Exchange