Forum

FAL-2001 ouvre ses portes.
Face au GUN CONTROL et aux persécutions des amateurs d'armes honnêtes, il était devenu indispensable de faire le point sur la situation, et de réunir les victimes du GUN CONTROL.

Les infos par Institute for Legislative Action de la National Rifle Association (NRA-ILA), traduites par VOILA/SOFTISSIMO sont consultables, ainsi que le site original en anglais.

u Le 43^ème Président élu, au grand désespoir des médias " politiquement correctes ", constitue son équipe, manifestement sans tenir compte des conseils des mêmes qui voudraient le voir renoncer à son programme !

Légèrement minoritaire en voix exprimées, G. Bush a remporté l'écrasante majorité des counties (2434 contre 677 à Gore) représentant près de 80 % du territoire et 53 % de la population.

u John Ashcroft, membre de la NRA, ce qui lui a été vivement reproché par le sénateur Dianne Feinstein (D- Cal), a été confirmé, en tant que U.S. Attorney General, par un 58/42, huit sénateurs démocrates ayant ajouté leurs voix à celles des 50 républicains. L'aile gauche du Parti Démocrate au Sénat et les différents lobby Gun Control dans la rue ont mené une campagne sans précédant contre la nomination de John Ashcroft. Les défenseurs du 2e Amendement et du R.K.B.A., en revanche, ont conduit une action énergique en sa faveur. Des amateurs d'armes français, reliés à Internet, ont participé à la pétition en faveur du nouvel U.S. Attorney General. Cet initiative n'est pas passée inaperçue.

u Le 42^ème Président, Bill Clinton a déclaré, fin décembre 2000, dans un interview à CBS, sur les résultats serrés des élections de novembre: " je pense qu'il n'y a aucun doute que dans au moins cinq états la NRA a eu une influence décisive. " Pour une fois, la N.R.A. est d'accord avec le futur ex-président et estime avoir entraîné le vote de 20 millions d'électeurs en faveur de George W. Bush.

u Floride. Le 27 décembre 2000, la NRA et l'Unified Sportsmen of Florida ont remporté une victoire significative devant la Cour d'Appel du 3e District, contre la City of South Miami. Cette municipalité exigeait que la liste de tous les membres de la NRA et de la N.S.F. (équivalent de la FFTen Floride) résidant dans la ville, lui soit communiquée ! Et pourquoi pas le port obligatoire d'un bracelet électronique ?

u Le ministre de sports, madame Kate Hoey, confie au Daily Télégraphe que le " ban " édicté après Dunblane sur la possession de pistolets n'a eu aucun effet pour empêcher les criminels d'obtenir des armes à feu. Comme député travailliste, M^s HOEY a voté contre la loi interdisant les pistolets .22.

Madame Hoey accuse ses camarades travaillistes d'avoir "une attitude très injuste" envers des loisirs légitimes et déclare que les jeunes enfants devraient être encouragés à pratiquer le tir.

De plus, le Ministre des Sports travailliste assure qu'elle votera contre l'interdiction de la chasse aux renards, reconnaissant ainsi explicitement le lien entre le " ban " des armes et la prohibition de la chasse. Même, si comme dans le cas du " foxhunting ", elle se pratique sans arme à feu.

u Les tireurs britanniques menacent de boycotter les Jeux du Commonwealth de 2002 parce que l'interdiction des pistolets les empêche de pratiquer.

19/10/2000. La cour suprême casse le décret interdisant la vente d'armes à feu. Aux motifs qu'il contrevenait au droit à la self-défense et violait la liberté d'entreprendre. Le premier juge Sr Carlos Velloso a déclaré: "Les criminels n'achètent pas leurs armes dans les armureries."

Après, les premiers morts de la nouvelle loi "anti-armes" californienne. Le Canada, terre de mission des lobbies Gun Control, se distingue par les conséquences de son absurde loi C 98. Mary Beth Miller, membre de l'équipe olympique de biathlon, a été tuée pendant son entraînement et deux cyclistes ont été attaqués, par un ours.

Cet hiver, une skieuse a également été tuée par un puma. Mais les ours et les pumas ne sont pas les seuls nuisibles du pays.

En février 2000, au Manitoba, deux sÏurs téléphonaient cinq fois à la police. L'ancien boy-friend de l'une d'elle tournait autour de leur domicile, malgré l'interdiction d'une ordonnance de la cour. À l'aube, la police retrouvait les deux femmes poignardées !

Le ministre de la justice Ann McLellan repousse l'échéance pour l'enregistrement des armes.

Après s'être distingué, il y a quelques années, par une étude tellement aberrante que même Lord Cullen n'a pas osé la retenir dans son très controversé rapport, suite à Dunblane, le médiatique criminologue lausannois étale son incompétence en matière de mobilisation et propose que les armes d'ordonnance ne soient plus détenues par les réservistes !

La sécurité publique ou sanitaire ne sont qu'un leurre, l'enjeu est bel et bien la sécurité nationale.

u Canal +, le vrai journal (7/01/2001), Michel Rocard avoue coprésider, avec un malien, un groupe international de 17 membres, Ïuvrant auprès de l'ONU pour contrôler les armes à feu individuelles, responsables selon lui de 200 000 morts par an, dont plus de la moitié en Afrique ! Nous aimerions bien connaître les sources de telles allégations.

Nous constatons que les instituts privés américains dénonçant l'ONU ne se trompent pas de cible ( Actions Gun ne 239)

Publie dans son courrier des lecteurs de larges extraits de notre lettre répondant à un article paru dans le numéro 109. Mais, le mensuel l'accompagne d'une photo de " gun show " avec le commentaire " 200 millions d'armes à feu circulent (sic) aux Etats-Unis. Chez les 15-24 ans, la mortalité par balle est 50 fois, plus élevée en Grande Bretagne. ". Aucune source de ces allégations n'est citée. Des précisions vont donc être demandées*.

* Consulter le " 36-17 LEGI-ARM "

Le professeur Pierre Lemieux dénonce les dérives " du despotisme démocratique ", où le " souverain " régenterait tout " du permis de conduire à l'autorisation d'avoir des enfants " en passant par le " contrôle des armes ", traçant ainsi " le contour d'une fracture entre deux catégories irréductibles qui, au bout du compte, ne peuvent être départagées que par la force ou par la soumission d'une partie de la population. "

u Le cas Joël Elie¹. Dans les  " nouvelles " de novembre 2000, nous avions évoqué le cas Tony Martin qui avait suscité une vive émotion en Grande-Bretagne et entraîné une forte mobilisation en sa faveur. La France connaît un cas similaire. M^r Elie a également été condamné à 10 ans de prison pour avoir osé défendre son bien lors d'une émeute à Vauvert.

u L'honneur des Capitaines.² Avec une impudeur et une impudence hors du commun certains médias qui s'étaient à présent surtout distingués par leur complaisance complice avec les exactions flagrantes des régimes communistes ont alimenté une campagne de désinformation visant l'action de notre Armée lors de la guerre civile en Algérie de 1954 à 1962.

u Marie-Claire. Lance une double campagne, contre le " droit aux armes "³ dans son édition américaine et contre " la peine de mort aux Etats-Unis " en France, avec l'appui d'autres médias qui ont pu supporter stoïquement pendant 70 ans les " 100 millions de morts du communisme ". Nous avions relevé depuis longtemps les convergences entre les lobbies " gun control " et abolitionnistes. Ils recrutent dans les mêmes sphères. Leurs méthodes sont comparables, désinformation et manipulation de l'opinion. Leurs principales critiques sont hors sujet et concernent le fonctionnement du système judiciaire et de la Ô'qualité'' des condamnés, jeunes, vieux, femmes, demeurés.

Mais, ils prétendent également que la peine de mort n'est pas une sanction dissuasive. Les faits semblent démontrer le contraire. ( voir encadré)

u Le Comité Guillaume Tell, créé en 1999 à l'initiative de professionnels du monde des armes, de la F.F.T. et de l'ANTAC a lancé une campagne d'information auprès des décideurs politiques et des médias. La première action est la publication d'une plaquette qui sous la forme de 22 questions fait la " chasse aux idées reçues ".

Nous saluons cette initiative qui met en évidence :

Ð qu'il n'y a pas de relation entre le régime des armes et la violence ;

Ð que la réglementation des armes en France est stricte ;

Ð que la chasse et le tir ne sont pas des activités dangereuses ;

Ð que l'on peut se faire confisquer une arme régulièrement détenue et déclarée.

Nous regrettons cependant que pour défendre les armes à feu en France, les armes blanches et la violence aux U.S.A. soient mises en exergues. Les armes à feu ou blanches sont des objets inanimés dénués de dynamisme propre et ne peuvent donc pas être tenues comme responsables des exactions de leurs détenteurs. Pas plus qu'en France, il n'y a une corrélation croissante entre la violence et les armes à feu aux Etats-Unis.

S'il ne faut pas céder à la provocation, le compromis avec le " politiquement correct " n'est pas non plus la solution.

¹ Valeurs actuelles ne 3342 du 15/12/2000.

² idem ne 3340 et suivants.

³ NRAILA, Vol. 7, No. 49 12/8/00